SEN NELERE KADİRSİN BEYPAZARI TİCARET ODASI

08 ŞUBAT 2013 ‘te Yapılacak Ticaret Odası seçimlerinin iptalin den sonra.

SON DAKİKA 19.04.2013, 19:08 25.04.2013, 14:12
4329
SEN NELERE KADİRSİN BEYPAZARI TİCARET ODASI














02 MAYIS 2013 ‘te Gerçekleşecek olan BTO seçimlerinin mevcut BTO Başkanı H.Necdet Çalışkan BTO’da 2 Adet  oyu bulunan ŞİRİN Beypazarı Tur.Taş.Bas.Yay.Kağ.Kuy.Gıda.İmal.İthalat ve İhracat Ltd.Şti ve Beypazarı ELMAS Tur.Taş.Nak.Akt.Gıda.İmal.İth.İhc.San Tic.Ltd Şti Firmalarının Müdürü MUAMMER DAŞDELEN le 2012/274 Esas nolu dosyasında Muammer DAŞDELEN nin Beypazarı GÜNDEM Haber sitesin de yapmış olduğu haberlerden dolayı H. Necdet Çalışan  bir çok kişi hakkında da dava açmış olduğu kamu oyu tarafından bilinmekteydi.



Ancak BTO Seçimlerin den dolayı  Muammer DAŞDELEN nin 2 adet oyunun olmasına mütekabil l BTO Başkanı H. Necdet ÇALIŞKAN Gazeteci Muammer DAŞDELEN den davasını geri çekti.

Mahkeme Tutanağı  Aşağıda bilgilerinize sunulmuştur.

 

 T.C.

BEYPAZARI SULH CEZA MAHKEMESI

DURUSMA TUTANAGI



DOSYA NO                     : 2012/274 Esas

DURU$MA TARIHI         : 20/03/2013

CELSE NO                     : 4.

HAKIM                    : SIBEL CENGIZ 107541

KATIP                    : HATICE KUBRA SURUCU 129043

Belirli gun ve saatte 4. celse AçIldI. Açik yargılamaya devam olundu

Sanık M. D.'in hazir oldugu görüldü.


Sanik MUTLU TEKDOGAN mudafi Av. Oğuz Acar, miisteki HAMDI NECDET CALIŞKAN ile vekili Av. Fevziye Gülay DIKTAŞ'in hazir olduklan gorüldü.


Tanık yoklaması yapıldı. Tanıklar Ali Eşref Bostan, Seyit Cakir ve Alaaddin Daşdelen'in duruşma salonu dışında hazır olduğu anlaşıldı.


Tanik Mustafa Acar hakkmda çıkartılan zorla getirme emrine muameleten yanit var. Geçici olarak yur dısına gittigi, 08.04.2013 tarihinde ilçeye döneceğinin bildirildiği görüldü. Okundu. Dosyasına konuldu.


Müsteki Hamdi Necdet Çalışkan, tanIklar Ali Eşref Bostan, Seyit Cakir ve Alaaddin Daşdelen hakkında çıkartılan zorla getirme emirlerine ikmalen yanit var. Okundu. Dosyasına konuldu.


Sanık Muammer Daşdelen'in savunmasının tespiti için Ankara Nb Sulh Ceza Mahkemesine yazılan talimata bila ikraal yanit var. Okundu. Dosyasına konuldu.

Sanik Ozden Ünal'ın savunmasının tespiti için Kazan Nb Sulh Ceza Mahkemesine yazılan talimata uyap sisteminden yanit verildigi görüldü. Okundu. Dosyasına konuldu.


SANIK:   MUAMMER  DAŞDELEN,  


SANIK SAVUNMASINDA: www.beypazarigündem.com isimli internet sitesi Seyit Çakir ve bana aittir, daha öncesinden müsteki hakkında olumlu şekilde de haberler yapılmıştı, yorumcuların yapmış oldugu yorumlar kendilerini bağlar, yapılan yorumlar kontrol edilerek konulmaktadır, ancak arada gözden kaçma olmaktadır, sakarya gazetesinde çikan bir haberi alıntı olarak kendim siteye yükledim, haber içeriğinde de alıntı olduğu belirtilmiştir, alıntı adresi de bulunmaktadır, yapılan yorumlar benim tarafımdan yapılmamıstır, üzerime atlı suçlamayı kabul etmiyorum dedi.


Sanığın hazırlık beyani okundu benzer oldugu görüldü. Soruldu: O beyanımda doğrudur dedi.



Sanığa CMK.231 maddesi uyarınca hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmeyeceği hususu soruldu: Kabul ederim dedi.


MUSTEKI : HAMDI NECDET ÇALIŞKAN, 

Şikayetçiye CMK nun 234 vd maddesinde ki haklan hatirlatildi ve soruldu:


Davaya katilma talebim vardir, aynca avukatima ile birlikte beyanda bulunacagim demekle sikayetçinin ifadesinin alınmasına geçildi.


SIKAYETCI BEYANINDA: Saniklardan Muammer Dasdelen'den sikayetçi degilim, ancak diğer bütün saniklardan sikayetçiyim, davaya katilma talebim vardir, daha once vermis oldugum ifadem dogrudur, yorumcuların yapmıs oldugu yorumlar rencide edici ve küçük düşürücü durumdadir, Seyit Cakir'dan da sikayetçiyim dedi.


Sikayetçiye hazırlık ifadesi okundu soruldu: Her ne kadar önceki beyanimda saniklardan Muammer'den sikayetçi olmuş isem de, Muammer'den olan şikayetimden vazgeçiyorum dedi.


Müşteki vekilinden soruldu: Diger sanıklar açısından katılma talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ediyoruz dedi.


Sanik Muammer'den soruldu: Müştekinin benden olan şikayetinden vazgeçmesini kabul ediyorum dedi.


Sanik Mutlu Tekdogan müdafinden soruldu: Müştekinin beyanlarına bir diyecegimiz yoktur, vazgeçme ve katilma talebi mahkemenin takdirine bırakıyoruz dedi.


G.D./ Suçtan zarar görme ihtimali ve talebi göz önüne alınarak CMK.238 maddesi uyannca müşteki Hamdi Necdet Çalışkan'ın katılan, vekili Av. Fevziye Gülay Diktaş'ın katılan vekili olarak dava ve durusmalara kabullerine karar verildi. Açık yargılamaya devam olundu.


TANIK: SEYIT ÇAKIR, 


Taniğa CMK.md 59 Md.si geregince tanıklık yapacagi olayla ilgili olarak bilgi verilip, sanıgın kimligi açıklandı,tanıktan tanıklık yapacagı olaylara ilişkin bilgi ve görgüsü soruldu;


TANIK BEYANINDA: Ben Beypazan gündem internet gazetesi genel yayın yönetmeni olarak görev yapmaktayim, internet sitesi Muammer Dasdelen'e aittir, haberin altma okuyucular yorum atarlar, bunlarm bazısını flitreden geçiririz, ancak arada gozden kaçanlar olabiliyor, olay tarihinde yapilan haberlerdeki islemleri Muammer Dasdelen gerçekleştirmiştir,   genel yayın yönetmeni  olmam sebebiyle  haberleri  takip etmem gerekiyordu, ancak Beypazan'nda olmadigim için haber ile ilgilenemedim, bunun dışında bir bilgim yoktur, sahitlik ücreti talebim yoktur dedi.


Tanigin hazirlik beyani okundu benzer oldugu görüldü.


Katilandan soruldu: Aleyhe olan hususlari kabul etmiyoruz dedi.


Katilan vekilinden soruldu: Aleyhe olan hususlari kabul etmiyoruz dedi.


Sanik Muammer'den soruldu: Bir diyecegim yoktur dedi.


Sanik Mutlu miidafinden soruldu: Bir diyecegimiz yoktur dedi.

Yorumlar (0)
13
parçalı bulutlu
Namaz Vakti 17 Nisan 2021
İmsak 04:33
Güneş 06:03
Öğle 12:53
İkindi 16:36
Akşam 19:34
Yatsı 20:58
Puan Durumu
Takımlar O P
1. Beşiktaş 33 71
2. Fenerbahçe 33 66
3. Galatasaray 32 62
4. Trabzonspor 33 58
5. Alanyaspor 33 52
6. Gaziantep FK 32 50
7. Sivasspor 33 50
8. Hatayspor 32 49
9. Karagümrük 33 49
10. Göztepe 33 46
11. Antalyaspor 34 42
12. Konyaspor 33 41
13. Rizespor 33 39
14. Ankaragücü 33 37
15. Kasımpaşa 33 36
16. Malatyaspor 32 34
17. Kayserispor 33 34
18. Başakşehir 32 33
19. Gençlerbirliği 33 31
20. Erzurumspor 33 28
21. Denizlispor 32 26
Takımlar O P
1. Giresunspor 30 63
2. Adana Demirspor 30 58
3. Samsunspor 30 58
4. Altay 30 54
5. İstanbulspor 30 54
6. Altınordu 30 52
7. Ankara Keçiörengücü 30 49
8. Ümraniye 30 44
9. Tuzlaspor 30 44
10. Bursaspor 30 43
11. Bandırmaspor 30 39
12. Boluspor 30 35
13. Adanaspor 30 34
14. Balıkesirspor 30 32
15. Menemenspor 30 31
16. Akhisar Bld.Spor 30 25
17. Ankaraspor 30 23
18. Eskişehirspor 30 8
Takımlar O P
1. Man City 32 74
2. M. United 31 63
3. Leicester City 31 56
4. West Ham 31 55
5. Chelsea 31 54
6. Liverpool 31 52
7. Tottenham 31 49
8. Everton 30 48
9. Arsenal 31 45
10. Leeds United 31 45
11. Aston Villa 30 44
12. Wolverhampton 31 38
13. Crystal Palace 31 38
14. Southampton 31 36
15. Brighton 31 33
16. Burnley 31 33
17. Newcastle 31 32
18. Fulham 32 26
19. West Bromwich 31 24
20. Sheffield United 31 14
Takımlar O P
1. Atletico Madrid 30 67
2. Real Madrid 30 66
3. Barcelona 30 65
4. Sevilla 30 61
5. Real Sociedad 30 47
6. Real Betis 30 47
7. Villarreal 30 46
8. Granada 30 39
9. Levante 30 38
10. Celta de Vigo 30 37
11. Athletic Bilbao 30 37
12. Cádiz 30 35
13. Valencia 30 34
14. Osasuna 30 34
15. Getafe 30 30
16. Huesca 30 27
17. Real Valladolid 30 27
18. Elche 30 26
19. Deportivo Alaves 30 24
20. Eibar 30 23